OpenData Touraine #37

Alors qu’il vous reste quelques jours pour voter pour le concours Open data 71 (fermeture du vote le 31 mars au soir), nous nous sommes penchés sur les 14 applications. Dans ce billet nous apporterons quelques remarques sans reprendre les descriptifs des 14 applications qui sont très complets sur le site du concours. A noter que nous n’avons pas accès à toutes les technologies nécessaires pour faire tourner les applications, nous ne pourrons donc pas être équitables dans notre comparatif.

Nous aurons certainement manqué des observations, mais voici ce que nous avons ressenti:

Les applications peuvent être classées dans les catégories données géographiques, données historiques, visualisation graphique de données, transport et des inclassables. Les données géographiques sont encore une fois le sujet le plus présent avec 7 applications, avec heureusement pour certaines la mise en avant d’informations touristiques. Par contre, concernant les transports, cette fois à la différence des autres concours 1 seule application représente cette catégorie. Les 3 applications exploitent les données historiques en présentant les cartes postales anciennes numérisées par le département.

Données géographiques:

• Balades vertes 71 (app n°1): non consultée car nous n’avons pas d’appareil fonctionnant avec le système Windows Phone.
• EZ. Restaurants, EZ. Hébergements, EZ. Loisirs (app n°2): Le descriptif sur le site du concours est suffisant. Le seul regret est de ne pas avoir une version Web.
• 71 onLine (app n°5): L’entrée dans l’application par nom de commune ou code postal ne nous parait pas pertinent pour une découverte. L’accès Web est restreint par l’interface normalement dédiée au Smartphone.
• Quaternum (app n°6): Ha ba là, bluffé ! Très belle réussite d’intégration graphique des données et cette application est vraiment un outil touristique adapté au grand public. Elle nous propose de préparer notre passage ou séjour dans la région dans un genre de carnet de voyage orienté sur nos loisirs et passions. On met ses sélections dans un panier et à la consultation de celui-ci les informations complémentaires (hébergement…) sont automatiquement affichées sur la carte. Si nous pouvions leurs donner un conseil: ajouter un onglet restauration, à la manière de l’onglet hébergement, et nous aurions une application incontournable.
• Tour-e-stique (app n°11): Jolie mais complexe: par manque d’une liaison intelligente entre les données, cette application ne peut-être un outil touristique grand public. C’est dommage qu’elle se limite à des points sur une carte.
• Tourisme 71 (app n°12): Windows Phone, dommage (pour nous ?).
• Vie locale (app n°14): un vrai accès à une base de données comme on n’en avait plus vu depuis le PET CBM. A prendre avec humour , car les auteurs ont travaillé et nous les aimons ! Et de quoi se mêle-t-on nous n’avons rien présenté au concours, d’abord.

Données historiques:

• Ma Saône-et-Loire en cartes postales (app n°4): Sans matériel Androïd, nous avons juste consulté la vidéo comme vous pouvez le faire sur le site de l’application. Cet accès aux photos historiques du département de Saône-et-Loire semble bien complet pour une découverte facilitée.
• 71 onLine (app n°5): on retrouve cette application dans les données historiques car elle présente en plus des données géographiques les photos anciennes du département.
• Souvenirs 71 (app n°9): Ressemble à l’application « Ma Saône-et-Loire en cartes postales » mais en application Web et sans les différents critères d’accès aux photos.

Visualisation graphique de données:

•  Open view / QlikView (app n°7): Semble un bon visualiseur générique de données, sans effet graphique particulier, qui fait bien gagner du temps par rapport à un tableur. A noter qu’il affiche des historiques par commune mais qu’il ne permet pas la comparaison entre plusieurs communes. A voir avec l’ambition des auteurs, mais il pourrait s’agir d’un outil à destination de l’exécutif territorial. Peut-être aussi une plate-forme d’hébergement de données ouvertes (DataCatalog).
• Tour-e-stique (app n°11): Seconde citation, cette fois dans la visualisation de données car il nous semble bien être question de visualisation de données géographiques sans apport autre que technique.
• Transparence 71 (app n°13): Simple application pour mobile Windows Phone qui présente des fiches financières par commune qui peut-être bien pratique pour retrouver une information spécifique quand et d’où on le souhaite. Nous n’y voyons pas d’apport pour la transparence, les données étant déjà librement accessibles et visualisables sur le site http://opendata71.fr.

Transport:

• Rengo (app n°8): L’application transports de ce concours, une nouvelle récidive de Benoit Deldicque spécialiste des applications mobiles pour le transport en commun. Ses réalisations sont accessibles sur http://Rengo.fr.

Inclassables:

• Home’n’go (app n°3): Faut-il encore présenter cette application ? Si vous ne la connaissez pas, vous pouvez la découvrir sur sur le site du concours.
• Striim (app n°10): Application Web pour organiser les sorties entre amis en facilitant le choix des lieux et du partage des informations de la sortie. Nous n’avons probablement pas saisi la pertinence de cette application, au risque de nous faire taper sur les doigts par les aficionados…

Au regard des autres applications réalisées pour les concours des autres villes ou départements ayant ouverts leurs données publiques, nous notons:

• L’absence de descriptif de la végétation, nombres et variétés, ce que nous ne leur reprocherons pas.
• une seule application concernant les transports alors qu’il y en avait 6 pour la ville de Rennes.
• La montée de concepts « nationaux » comme Home’n'go et Striim.
• Les 2 applications nous ayant séduits sont OpenView parce qu’il permet de lire les données budgétaires du territoire et Quanternum pour sa superbe réalisation tant graphique que fonctionnelle.